Introducere
Există înfrângeri care se recunosc și înfrângeri care se reinterpretează. Alegerile din SUA de la jumătatea mandatului au aparținut, fără drept de apel, celei de-a doua categorii: democrații au luat Camera Reprezentanților, au dat târcoale Senatului și au smuls Texasului un senator de felul celor pe care statul nu-i mai văzuse din 1988, pe vremea când telefonul avea fir și republicanii aveau liniște. A doua zi, America s-a trezit cu o hartă nouă și cu o explicație veche.
Explicația a venit pe Truth Social, scurtă și de neclintit: președintele nu fusese pe buletinul de vot, iar dacă ar fi fost, victoria ar fi fost zdrobitoare. E genul de argument imposibil de contrazis, pentru că se sprijină pe un scrutin care n-a avut loc. Și tocmai de aceea merită studiat cu seriozitatea unui mecanic chemat să repare o mașină inexistentă.
Buletinul de vot – oglinda în care lipsea cineva
Să privim lucrurile din unghiul autorului. Buletinul de vot a fost, din perspectiva lui, un document cu o greșeală de tipar: conținea numele multor oameni, dar nu pe al celui care contează. Alegătorii au intrat în cabină, au citit lista și n-au recunoscut pe nimeni de-al casei.
Problema e că, la mitingurile din campanie, li se ceruse exact asta: să se prefacă că el e acolo. Și, după toate semnele, s-au prefăcut cu conștiinciozitate, iar sondajele de la ieșirea din urne sugerau că mulți au tratat votul ca pe un referendum despre el. Exercițiul de imaginație a reușit perfect. Rezultatul, mai puțin.
Rar s-a văzut o instrucțiune urmată atât de fidel și cu atâta pagubă.
Ce face un partid când liderul lipsește motivat?
La Casa Albă, potrivit unui oficial citat de presa americană, atmosfera a fost provocatoare, iar diagnosticul a sunat ca o fișă de externare: alegătorii vin doar când el e pe buletin. E o mărturisire ciudată pentru un partid cu senatori, guvernatori și șerifi de comitat. Toți au aflat peste noapte că sunt figuranți într-un film al cărui actor principal a lipsit de la filmare.
Imaginați-vă un candidat învins din Kansas, într-un birou de campanie plin de pizza rece și pancarte nevândute. — Am pierdut pentru că nu eram eu suficient de bun? — Nu, ai pierdut pentru că nu erai el. — Și data viitoare? — Data viitoare îți schimbi numele în buletin. Voluntarii au aplaudat, apoi au plecat acasă, unde nu-i aștepta nimeni de pe nicio listă.
Privită de la București, scena pare o repetiție
Noi am perfecționat de mult arta prezenței prin absență. Avem o oră a premierului la care premierul nu vine, iar instituția funcționează impecabil pe pilot automat, cu scaunul gol pe post de interlocutor și cu stenograma redactată din politețe.
Ba chiar am mers mai departe și am scos alegătorul din ecuație, cu senatori care schimbă partidul fără să deranjeze pe nimeni la urne. Dacă americanii ar importa modelul, n-ar mai avea nevoie de scuze nocturne pe rețele sociale: majoritățile s-ar ajusta direct pe holurile Congresului, între două cafele și o semnătură.
La noi, buletinul de vot e un accesoriu; acolo, se pare, e o problemă de distribuție.
Doi ani de avocați, zero ani de liniște
Nimeni nu-și face iluzii că urmează o perioadă de lapte și miere. Un democrat entuziast le-a recomandat adversarilor, în două cuvinte, să-și angajeze avocați, ceea ce în dialectul de la Washington echivalează cu o invitație la cină cu meniu fix. Comisii, anchete, citații: Congresul se pregătește să devină cel mai mare cabinet juridic de pe planetă.
De cealaltă parte, explicația cu buletinul rămâne disponibilă pentru orice eșec viitor. Dacă bugetul se blochează, el n-a fost în comisie. Dacă plouă la parada de Ziua Independenței, el n-a fost pe harta meteo. Teoria e infinit reciclabilă și are avantajul rar că nu poate fi verificată niciodată.
Concluzie
Rămâne o singură soluție elegantă pentru viitor: un buletin de vot cu un singur nume, tipărit pe toate rubricile, de la Senat până la consiliul școlar, ca să nu mai existe confuzii. Constituția americană ar avea câteva obiecții, dar obiecțiile, ca și buletinele, sunt doar hârtie.
Până atunci, America a făcut un experiment impecabil: și-a imaginat președintele pe buletin, exact cum i s-a cerut, și a votat. Rezultatul a fost publicat. Asumarea lui, ca de obicei, a rămas în lipsă.
Inspirat de: Prima reacție a lui Trump la rezultatele parțiale care arată pierderi masive pentru republicani — HotNews; Atmosferă „provocatoare” la Casa Albă, spune un oficial: „Alegătorii lui Trump vin doar când el e pe buletin” — HotNews; Rezultat istoric pentru democrați în Texas: James Talarico câștigă cursa pentru Senat — G4Media
Post Disclaimer
Articolul „Alegerile din SUA – președintele care a câștigat în lipsă” publicat pe Tovarâșu' este redactat într-un ton ironic și nu trebuie considerat o sursă serioasă de informație. Scopul nostru este să aducem zâmbete și să oferim o altă perspectivă asupra evenimentelor prezentate. Orice asemănare cu fapte reale este pur întâmplătoare.
De asemenea, unele link-uri incluse în acest articol sunt link-uri afiliate sau sponsorizate. Cumpărând prin aceste link-uri, ne sprijiniți în a continua să publicăm conținutul nostru creativ și amuzant, fără costuri suplimentare pentru voi.
